经济观察网 记者 沈建缘 在高通相继在中德两国获得对苹果的禁售令之后，3月15日，美国加州南区联邦地方法院的陪审团判决苹果公司应为专利侵犯行为向高通支付自2017年7月6日提起诉讼起、至庭审结束期间的损害赔偿3100万美元。
这是自2019年1月10起美国加州北区法院针对美国联邦贸易委员会（FTC）诉高通反垄断之后，高通与苹果专利诉讼案在美国本土的又一进展。
在庭审中，加州南区联邦地方法院的陪审团认定苹果公司的iPhone 7、7 Plus、8、8 Plus和X侵犯了高通两项专利号为8,838,949和9,535,490的美国专利，此外苹果公司的iPhone 8、8 Plus和X侵犯了高通专利号为8,633,936的美国专利。
自2017年4月，苹果及其供应商停止向高通支付每年数十亿美元的专利费用。导致高通截至2017年9月24日，高通第四财季营收59亿美元，同比去年同期的62亿美元减少5%；净利润2亿美元，较去年同期的16亿美元下降89%。迫使高通为“零苹果”做好准备，同时继续推动5G业务发展。”
但苹果与美国加州北区法院针对美国联邦贸易委员会（FTC）达成某种协议，由FTC发起的针对高通反垄断的诉讼。自1月10日起，该法院将针FTC起诉高通的“无许可、不芯片”的业务模式，过高的授权许可费用损害市场竞争以及高通要求苹果签署排他性供货商协议等内容进行审理。
苹果公司首席诉讼律师、副总裁Noreen Krall接受部分国内媒体采访，称高通“绑架行业十年”、“整个行业被高通用枪抵头”、“双方和解无望”、“下达威胁断货禁言令”等。
对此，高通高级副总裁马克·斯奈德（Mark Snyder）在接受《经济观察报》采访时表示，之所以苹果推动FTC起诉高通，是因为他们希望通过打击高通的商业模式，进而打击高通所支持的安卓竞争对手。“因为高通在整个安卓生态系统中和我们的大量客户都建立了强有力的合作关系，这其中也包括了很多中国的安卓系统厂商。”马克·斯奈德说，“我们相信，苹果在这起案件中利用FTC起诉高通，是出于打击其竞争对手的原因。”
双方的主要分歧点在于，苹果拒绝为高通的知识产权支付公平的价格，其中也包括高通拥有的蜂窝标准必要专利。在2017年苹果率先对高通提起诉讼之前，双方也开展了很多的谈判。高通曾希望通过仲裁解决争端，但遭到了苹果方面的拒绝。
马克·斯奈德目前担任美国高通公司的高级副总裁和专利顾问，负责高通公司的全球知识产权、反垄断诉讼和政策事务。马克·斯奈德于2008年加入高通公司，代表高通公司处理了众多知识产权、竞争法和许可业务相关的纠纷，并同时负责专利政策事务。
马克·斯奈德表示，高通的专利许可业务开始于其芯片之前，高通向手机厂商进行标准必要专利许可的方式和其他标准必要专利持有者的许可方式一致，而按手机整机价值收取许可费，是行业标准做法。
之前2018年12月10日，高通获得中国的福州中级人民法院授予的针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令被认为是高通与苹果诉讼案的重要胜利。但苹果并未执行该禁令。
美国加州南区联邦地方法院的陪审团判决苹果公司应为专利侵犯行为或许是高通在此处与苹果的专利诉讼中的阶段性胜利。但双方的对决，仍需在美国联邦贸易委员会（FTC）对高通的反垄断诉讼中见分晓。
就高通与苹果及美国联邦贸易委员会（FTC）反垄断诉讼，及专利诉讼中的关键问题，马克·斯奈德（Mark Snyder）接受了《经济观察报》的采访。以下根据采访内容整理，有删节。
访谈：
经济观察报：苹果跟高通的专利战迟迟不能达成和解？双方的主要分歧是什么？
马克·斯奈德：双方的主要分歧点在于，苹果拒绝为高通的知识产权支付公平的价格，其中也包括高通拥有的蜂窝标准必要专利。在2017年苹果率先对高通提起诉讼之前，双方也开展了很多的谈判。高通曾希望通过仲裁解决争端，但遭到了苹果方面的拒绝。由于苹果拒绝仲裁，诉讼成为了解决争端的唯一途径，现在双方的诉讼正在进行当中。除非双方可以通过沟通讨论解决争端，否侧我们将会通过当前诉讼来解决彼此之间的问题。
我们在中国向苹果提出了多起专利侵权诉讼。我们认为中国拥有良好且强大的知识产权体系，保护知识产权有法可依，因此我们在中国向苹果公司一共提起了22起专利侵权诉讼。迄今，我们已经获得了福州中级人民法院裁决的两个临时禁令，我们也相信在接下来我们还将获得来自其他法院的更多禁令。
经济观察报：在高通与苹果的专利诉讼中，重要的底线都有哪些？
马克·斯奈德：关于高通需要捍卫的权利，首先，高通坚信我们的业务模式没有对市场竞争和产业发展造成任何的损害。多年来，高通成功地开发了众多关键技术，其中部分技术被纳入了通信标准，但即使是那些没有被纳入通信标准的技术，它们也在智能手机以及整个移动无线通信产业的发展当中发挥了极其重要的作用。高通的业务模式不仅没有损害竞争，我们相信这一模式反而起到了促进竞争的作用，它推动了整个移动通信产业的发展并帮助行业实现增长。所以我们认为，我们的业务模式会持续下去。
经济观察报：如何看待与FTC的反垄断诉讼？
马克·斯奈德：首先，没有任何证据能够表明高通的商业行为妨碍了市场竞争。实际上，无线通信产业是当前乃至于人类历史上竞争最激烈、活力最强的产业之一。FTC无法证明高通对市场竞争产生了任何妨碍。因为FTC无法证明他们的起诉当中的任何主要主张，因此，我们坚信高通会胜诉。
第二，高通的业务模式与所有其他标准专利授权许可方的行为是一致的，高通展开这样的业务模式已经长达28年。我们不是第一家展开这种业务模式的企业，这是我们在开始许可业务之时遵循当时的行业惯例而采取的业务模式。
经济观察报：在5G商业前夕，高通与苹果的诉讼为什么会变得如此复杂？问题得到解决的胜算会有多大？
马克·斯奈德：这个案子变得格外复杂主要有几个原因。首先，从这个案子一开始苹果和FTC之间就保持着立场和行动上的一致，他们之间签署了共同利益协议，在此协议下他们可以在保密的情况下私下进行沟通和协调，这就增加了案件的复杂性。
