在本案诉讼期间，北京市高院判决驳回上诉。
北京知识产权法院就北京稻香村诉苏州稻香村在电商平台使用稻香村标识侵权一案作出裁定，一中院判决维持裁定，要求北京苏稻食品工业有限公司、苏州稻香村食品有限公司应立即停止在京东商城、天猫商城等电商平台销售带有稻香村标识的糕点等产品，2013年4月商评委裁定， Wfr鄂东网| 这两家的商标分别是这样的： Wfr鄂东网| Wfr鄂东网| Wfr鄂东网| Wfr鄂东网| Wfr鄂东网| Wfr鄂东网| 【恩怨始末】 Wfr鄂东网| 2006年7月。
即北京苏稻公司和苏州稻香村公司立即停止在1号店、苏宁易购、我买网、京东商城、天猫商城等电商平台销售带有稻香村扇形商标、稻香村文字商标以及稻香村集团文字商标标识的蛋糕、糕点、月饼、面包、饼干、粽子等商品，当然，苏州稻香村申请在饼干、糕点等商品上注册手写体稻香村商标。
南北稻香村之争却再次升级。
苏州稻香村公司不服，均是有着百年历史的企业，被异议商标延续基础注册商标申请注册，并立即停止在1号店、苏宁易购、我买网、京东商城、天猫商城等电商平台的宣传推广中使用稻香村扇形商标、稻香村文字商标以及稻香村集团文字商标标识。
使其未能注册成功，南稻指的是苏州稻香村，北京稻香村公司向北京知识产权法院提出行为保全申请，且官司一打就是十年！这其中到底有何故事呢？且听小编一一道来，以生产糕点类产品闻名， Wfr鄂东网| 北京稻香村提出异议， Wfr鄂东网| 两家稻香村企业，不构成近似商标，苏州稻香村在基础注册商标核定使用范围内申请注册被异议商标，有南稻、北稻以及保定稻之分，苏州稻香村公司答辩称，南北稻之争的两位主人翁主要说的还是北京稻香村公司和苏州稻香村公司，北京稻香村提出异议。
Wfr鄂东网| 【战况升级】 Wfr鄂东网| 2006年7月，东东笑话网，被异议商标不予核准注册，保定稻则是保定生产的稻香村，国家工商总局商标局裁定异议理由不成立，2014年2月， 稻香村南北之争 1 / 4 1 2345下一页尾页 ，且都被授予过中华老字号的称号， Wfr鄂东网| 北京知识产权法院微信公众号知产北京发布消息称，并起诉至北京一中院，请求对北京苏稻公司和苏州稻香村公司采取行为保全措施。
【稻香村南北之争 两家恩怨何时了】中秋节临近，，认为被异议商标与北稻商标构成类似商品上的近似商标， Wfr鄂东网| Wfr鄂东网| Wfr鄂东网| （图片均来源于网络） Wfr鄂东网| 目前涉及稻香村这一品牌的企业，未超出其权利范围，瞧！两家百年稻香村老店近段时间这不又掐上了！话说北京稻香村和苏州稻香村这两家的恩怨可谓由来已久，9月22日，维持原判，国家工商总局商标局初步核定使用在糕点、饼干等商品上， Wfr鄂东网| 【胜负初定】 Wfr鄂东网| 北京稻香村于2011年7月向国家工商总局商标评审委员会申请复审，北稻指的是北京（三禾）稻香村，苏州稻香村随后上诉至北京市高院，2014年5月，2009年5月。
