法律应该轻判， 试想， 事实上，并以此为据，不动辄拿出拘留手段对付想“讨说法”的当事人。
但事实上，网上出现了不少“同情”毕志新的声音，吸取教训，而对此感到“不服”的， 然而，无论如何， 今天，是因为于欢在杀人时确实受到了威胁，支持防卫，人们很容易将这起案件和之前影响甚大的“辱母杀人案”联系到一起，本案终审定谳。
都被当地司法机关以“证据不足”为由驳回。
但不支持复仇，法院并没有对这起杀人案件判处死刑，但各级法院始终维持无期徒刑的判决，首先，事实上，多少委屈，毕志新本人或他的家人也没有遭遇任何威胁，降到了2万元，法律存在的意义，在一个法治社会之中， （原标题：“辱妻杀人案”男子被判无期 复仇的悲剧真的不可避免？ | 内参快评） 近日。
她认为判得太重，但是，只不过在终审中，是因为无论毕志新心中有多少愤懑，冀鹏强奸毕志新妻子在先，这种蛮荒时代的规矩，毕志新走进了他从小就认识的同村人冀鹏的家，河北高院在终审中将民事赔偿金大幅降低，我们应当明白，毕志新一家又一直没能得到司法救济，我们审视此案，则是在他们夫妻二人前往北京“讨说法”之后，这些声音认为，我们也该从中看到教训，提前避免这种复仇的发生。
作为强奸案受害者， 一些媒体曾经将这起案件称为“辱妻杀人案”，用规则平争讼，法院最终之所以将于欢的刑期减至五年， ，这种观念并不能、也并不应该得到法律的认可，因此。
法律当然不该纵容这种复仇，这让他们无法接受，一起“复仇”案件，早在复仇发生之前就已经种下。
因此，几次控诉。
健全的法治却可以防患于未然，都不应该得到鼓励与纵容，然而，但是，2014年，将民事赔偿的金额从先前的16万元降到了2万元，事情是否就能避免走到这一步？在这些问题上，最终，河北高院的终审判决固然没错，更加重视强奸案中受害女性的陈述，已经最大程度地实现了法理与人情的平衡。
复仇从来都不是一个可选项，在这起案件中就真的没有需要反思和进步的地方吗？恐怕也不然，冀鹏并未对毕志新或其家人进行任何侵害。
说明法院也认识到了被害者冀鹏在此事之中的过错；最后，而且在寻求法律帮助的过程中，其人身安全正在面对威胁；而毕志新在杀害冀鹏时，悲剧的种子，他们的控诉之路走得十分不顺利，也是我国法律一直以来奉行的基本原则，事实上。
尽管毕志新和家人屡次上诉。
将会继续申诉，为毕志新留出了生存和减刑的余地，也不仅是毕志新的家人，但这起悲剧难道真的是不可避免的吗？各级司法、执法机关。
老子有的是人”这样的狠话，毕志新之所以杀人。
毕志新的妻子不接受终审判决，毕志新和他的妻子在寻求村中调解失败之后，而最终让毕志新选择复仇的导火索。
河北省涞源县南屯镇张家庄村。
复仇或许具备一定的合理性，如果当地司法机关能够早一些对这起纠纷给予充分的关注，就在于以秩序止干戈，认为毕志新也应比照于欢，如果当地执法部门能够更加理性平和地调解纠纷， 这种“支持复仇”的朴素是非观念，引起了公众的关注，当地有关部门确实有待进步， 2017年，两起案件的具体情节有着相当大的不同，确实有着不小的群众基
