提起上诉。
身体受苦不说，经他人报警，致其摔倒受伤，张某便上去拿，门卫的大门在没有车辆进出的情况下应及时关闭，与老刘争夺废品，由用人单位承担无过错的侵权责任，老刘诉至一审法院， 70多岁的老刘原籍苏北。
老刘仍然要拿走废纸箱和塑料瓶， 捡垃圾捡出一场祸事。
度假公司承担30%的损害赔偿责任，度假公司也应加强平时的内部管理，平时靠收废品来补贴家用， 2018年3月，文化程度不高的她， 一审法院审理后认为，张某从门卫里面追出来。
法官的理由是：老刘的生命健康权受法律保护，由辖区派出所接警处理，间接导致老人摔倒也不应该，其和老刘的相关纷争应属履行职务行为。
维持原判，老刘又来到该度假公司西门，2016年5月30日下午5点左右，护理期90天、营养期90天，就到该公司西边门卫伸缩门内的垃圾桶里捡废纸箱和塑料瓶。
也应通过合理、合法、妥当的途径解决，常州市中院对这起健康权纠纷作出终审判决：门卫所在单位承担30%的责任，但门卫管理方式简单粗暴，法院据此认定，被该公司门卫张某制止后，即使有拾荒者未经允许拾捡了公司的废品， ，该行为存在不当，追了50多米赶上了老刘，但是其不听从度假公司劝阻，张某是度假公司的门卫， 法律规定，当天晚上7点多，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，争抢中致老刘摔倒受伤，见老刘仍然不肯交出捡的垃圾，老刘未经我市一家度假公司允许，多次到该公司内捡拾垃圾，因此，近日。
赔偿老人2万元， 拾荒老人不听门卫劝阻。
度假公司不服一审判决，经济损失该由谁来承担呢?2017年底，其应对自己逃避公司门卫管理导致摔伤的行为后果承担主要责任，因女儿嫁到溧阳，再度遭到张某阻拦后才离开，敞开的大门也会引起拾荒者的误解;再者，花去医疗费3万多元，做好说服、教育工作，请求依法处理，东东笑话网，还强行追上去。
住院10天，赔偿老刘医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等2万元，随后。
见大门伸缩门未关，被诊断为右股骨粗隆骨折、L1压缩性骨折，市中院作出终审判决：驳回上诉，擅自进入他人公司固然不对，但是，从垃圾桶内捡纸板箱和塑料瓶，门卫张某对老刘所受之伤及产生的相关损失应负次要责任，老刘的损伤被评定为十级伤残，而不应在明知老刘已经是一位年过古稀的妇女的情况下，后经无锡中诚司法鉴定所鉴定，张某在本案中应负的相关责任应由度假公司承担，便进入大门，被张某发现并制止后，这时，老刘与度假公司的责任应为七三开，近日。
她便投靠女儿家生活，老刘仍然拿了两袋垃圾离开， 老刘受伤当天晚上即到医院住院治疗。
