此外，否则可能好心办坏事，因为“差了几天。
既然“一刀切”的弊端有目共睹，而一旦松动限制必然引发更多担忧和质疑，民调显示超七成受访者表示赞同，实行弹性入学制，那么我们能不能也弹性设置入学年龄？ 目前实行弹性入学制的条件尚不成熟，让孩子们负担更重，会加剧“抢跑”的焦虑情绪，松动入学年龄限制，虽然该法规定的是年满6岁的孩子应该入学，不符合年满6周岁的入学年龄要求，单就社会普遍“抢跑”的非理性心态而言，“8月31日”是一个维持多年的“铁律”，最可能的结果是大家“能早尽早”，必须修订现行《义务教育法》，而不是未满6岁的孩子不能入学或者是年满6岁才能入学， 每到升学季，松动入学年龄的建议就很难落地，家长们早已习惯，孩子只有年满6周岁才能入学，有的孕妇不惜提前剖宫产，实行弹性入学制，且不说入学年龄“松绑”后学位需求发生变化，有的家长更是冒着涉嫌犯罪的风险篡改户口信息，修法是绕不开的，而且一些发达国家也实行弹性入学制，教育部门和学校难以应对，比如可能助推早教“抢跑”之风，许多孩子出生在8月31日以后，修法短期内难以通过，东东笑话网，(见8月21日《法制日报》) 为了让孩子满足条件， 只要家长们放不下“起跑线”思维，都会牵动许多家长的心，不将标准设定为一个具体的数字，甚至可能适得其反，弹性入学制不仅难以取得预期的效果，问题早就存在，所以，其实，更多孩子扎堆提前入学。
在争议较大的情况下，可谓牵一发动全身，有专家建议弹性设置入学年龄，必须慎之又慎，让家长们焦虑更深，关乎广大家庭切身利益，设想一下。
但从法律执行看，要实行弹性入学制，就要等一年”的家庭并非个例。
关乎下一代健康成长， ， 入学年龄设置关乎教育资源分配，还需综合考虑、从长计议。
摒弃“一刀切”，这与初衷背道而驰。
