资料图：剑桥大学。 姜雨薇 摄
旧闻热炒的背后，并不是对“抢生源”的担忧，恰恰相反，人们是在渴望剑桥加入抢生源的队伍。
我有一位校友，这两天在朋友圈感慨一番：如果当初自己高考的时候，剑桥大学能承认中国的高考成绩就好了，因为那一年，他的分数很明显就在“全省0.1%”内。
他所说的“剑桥招生新政”，多家媒体都报道了。知名公号“知识分子”还刊发了一篇文章，讲了剑桥大学校长斯蒂芬·图普，中文名杜思齐的看法。
3月24日，杜校长在北大演讲时，对“是否与中国大学争夺优质生源”这个问题做了回应，称“高考成绩不是剑桥大学入学申请中唯一的参考指标，在剑桥的入学申请系统中，还有很多其他的指标。”“我们之所以要接受高考的结果，是因为我们希望用尽可能多的信息来衡量剑桥大学的申请者。”
旧闻热炒：被虚构的“新政”
估计杜校长被问这个问题时也是一头雾水，因为并没有什么“新政”出来——所谓“剑桥大学承认中国高考成绩”，虽是事实，却是几年前的“老政策”；剑桥没有因为该政策就扩大在中国的招生规模，也没有改变“招生办法”。所以作为校长，他也只能这么尴尬而空洞地回应一下。
高考成绩虽是剑桥录取中国学生的参考标准之一，但是剑桥的招生要看很多指标(高考并不是重要的)，不同的学院有不同的要求，还会组织自己的面试。
这个旧闻被重新热炒，首个推手到底是哪家媒体，需要考究。看一些媒体的报道，并不详细，作为“新政策”却没有可靠的消息源，也没有剑桥大学官网上的截图提供，本就可疑。很有可能，这个“猜测性的报道”，本身就和3月24日杜校长的回应有关。哈佛、剑桥等名校的校长先后访华参加学术活动，引起家长和媒体的广泛关注，继而产生一种“世界名校正在和中国高校抢生源”的幻觉。
在演讲的提问阶段，“您如何看待抢生源”就成了一个自然的问题，而这一问题本身，似乎又反过来证明抢生源确实存在——剑桥要出新政了。但舆论未必了解这些背景。该“旧闻”之所以被热传，甚至上了微博热搜，跟舆论对它的误解不无关系。
舆论最大的误解，就是把“承认中国高考成绩”和“在中国扩大招生”混为一谈了。许多人缺乏对剑桥大学招生系统的理解，把剑桥的招生想象成中国的高考招生，以为中国高考成绩可以等同于雅思。
“只要在各省排位在0.1%就可以报考”的解读，就是这样“落地”的。相信在很多家长那里，这个版本甚至会演化成“只要排在0.1%，就能考上剑桥大学”。
考生与家长的渴望
这种“虚构”的背后，其实并不是对“抢生源”的担忧，恰恰相反，人们是在渴望剑桥加入抢生源的队伍。
前些年，随着自主招生改革进行，香港几所大学加入到内地高考的抢生源大战。过去每个省的状元，大多只能在北大、清华、复旦这样的内地名校之间选择。如今又多了香港的几所大学。对那些大城市的父母来说，如何把自己的孩子推向一个更高的竞争平台，成为一个让人焦虑的问题。
电视剧《都挺好》中的苏明哲，本科读的是清华，但他拼死要考斯坦福大学的研究生。因为没能拿上全额奖学金，每年十几万的费用，让那个家庭焦头烂额，妹妹也因此放弃了学业——这样的局面，在如今，发生的概率已经很小。
中国大城市的中等收入以上阶层，卖掉一套房子，就能解决“半奖”甚至“自费”的问题，这也让中国最优秀的青年得以在全球范围内展开竞争。不管对中国高等教育的发展，还是对整个国家在未来的发展，这种留学潮都是很好的促进作用。
可以理解，在这样广泛的需求中，剑桥大学“承认中国高考成绩”，会成为一条多么有爆炸性的新闻。如果再爆出耶鲁、哈佛也“承认中国高考成绩”的消息，估计有些家长更嗨了。
所以，“新政”是误传的，心情是真切的。在以往很多家长心中，上清华、北大，是孩子借由高考去高校深造的“天花板”，而如果这道天花板还能再抬高一截——有更多世界顶级学校加入进来，这自然正中下怀。
只不过，现实依旧会有些“骨感”——上剑桥除了看高考成绩，还有很多条条框框，而这并不容易达到。
