疫情防控形势依然吃劲，除了境外输入病例增长之外，国内个别城市出现的“无症状感染者”也让人格外忧心。顾名思义，“无症状感染者”是指无临床症状（如发热、咳嗽、咽痛等），但呼吸道等标本检测呈阳性。而由于其没有临床症状，尚未纳入确诊病例统计当中。
从武汉卫健委3月23日的回应看，无症状感染者“也可成为传染源，具有一定的传播风险”。一篇发表在《新英格兰医学杂志》的研究也表明，从无症状患者的样本中检测到的病毒载量与有症状感染者很接近。而据日本京都大学、美国佐治亚州立大学、英国牛津大学的研究团队对“钻石公主号”的研究，估计无症状的比例为17.9%。
没症状、带病毒、可传播——由于“无症状感染者”本身具有这些微妙的特性，也容易给疫情防控和一些民众自我防护造成某些不必要的误导。
在坊间，有人认为，没把“无症状感染者”计入确诊数，是为了让确诊病例显得更少一些。但其实，这可能也是种误解。在科学界，对“无症状感染者”或“某种病毒的携带者”是否算是真正意义上的确诊病例，也不乏争议。如果某个身体完全适应了病毒，与病毒“和谐相处”，那么他与“确诊患者”的确是有所区别的。
对此，武汉卫健委也有答复，对无症状感染者，虽然没有纳入确诊病例，但会集中隔离14天并做进一步的检测，一旦出现症状则会将其纳入确诊病例之中。
因此，虽然在统计上不纳入确诊病例，但在防控上绝不能掉以轻心。因其具有潜在传染性，不妨单独予以通报，在诊断、隔离、公布生活轨迹方面，比照确诊病例的思路进行。
比起确诊病例来说，大多无症状感染者自己的身体健康无虞，公布生活轨迹其实更多是对其他人的善意提醒，所以各地在数据公开时也不必有太多心理负担。毕竟，对于如此狡猾的病毒来说，越多的信息分享，人们的未知性恐慌也就更少。
所谓随“疫”而变，在前两个月，我们的防控重点是及时救治发病者、切断病毒传播途径。这一阶段任务已经基本完成，接下来，面对任何一个新增病例或无症状感染者，我们有精力、也有经验进行更完善的流行病学调查，尽可能追踪到所有接触人群。
武汉正在稳步地向着正常生活回归。湖北昨天发布了重磅“解封”通告：自3月25日起，湖北除武汉之外，解除离鄂通道管控；武汉自4月8日起，有序恢复对外交通。在这个时期，既不能对无症状感染者掉以轻心，也不能因个别病例而继续“冰封”。病毒再狡猾，它“走过的路”依然有迹可循。例如，对新增病例的接触者、聚集性疫情发生地、易暴露的重点人群开展主动检测，或许就能揪出潜在的传染源。
当下，人们强烈期待回归正常生活，重视无症状感染者，并准确、完备地公布生活轨迹，人们出行也就能有备无患、安心放心。
