中国经济网北京12月18日讯 （记者 徐自立 马先震）12月16日，广州互联网法院网站发布的1份公告显示，广州互联网法院对虎牙域名被恶意使用一案作出判决，认定域名“huya.com.cn”持有人刘某将网址跳转至斗鱼平台，构成网络域名侵权，域名解析服务商云木公司承担连带责任。广州互联网法院判决：刘某在本判决生效之日起三十日内将域名“huya.com.cn”转移至虎牙公司，由虎牙公司注册使用；云木公司与刘某在判决生效之日起五日内连带赔偿虎牙公司合理费用48980元。
广州互联网法院发布的基本案情显示， 广州虎牙信息科技有限公司（以下简称虎牙公司）是域名“huya.com”的权属人及经营者，huya.com所指向的虎牙直播平台是国内较大的直播平台之一。虎牙公司发现刘某通过云木公司注册的域名“huya.com.cn”会跳转至其竞争对手斗鱼直播平台上。虎牙公司认为，刘某注册及恶意使用域名“huya.com.cn”行为已侵害了其对域名“huya.com”所拥有的财产性权益，构成网络域名侵权。同时，刘某恶意利用被诉域名将本想访问虎牙直播平台的用户全部导入斗鱼直播平台，引起用户混淆，对“huya”“虎牙”的市场声誉和市场号召力造成不利影响，具有明显的恶意，构成不正当竞争。此外，虎牙公司还认为，云木公司作为网络域名和解析服务商，在接到虎牙公司通知后，对案涉域名未作处理，故意帮助刘某一起侵权，导致侵权行为持续、侵权损害结果扩大，构成帮助侵权，应承担连带责任。
广州互联网法院判决：刘某在本判决生效之日起三十日内将域名“huya.com.cn”转移至虎牙公司，由虎牙公司注册使用；云木公司与刘某在本判决生效之日起五日内连带赔偿虎牙公司合理费用48980元；驳回原告虎牙公司其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
裁判理由显示，法院生效判决认为：具体到本案，虎牙公司对域名“huya.com”、注册商标“huya”和“虎牙直播”及企业字号“虎牙”享有合法的民事权益。刘某于2005年5月3日注册了域名“huya.com.cn”，远远早于原告获得相关域名及商标的时间，没有注册的恶意。因此，要认定被告是否构成网络域名侵权或者不正当竞争，关键在于被告是否实施了被诉域名的跳转行为以及对该跳转行为的性质判断。
关于案涉域名跳转行为的实际实施人
本案在追踪网址的解析路径时，解析服务器（DNS）的地址为云木公司，说明云木公司提供了解析服务，且该种解析服务不会因刘某转移注册服务商而自动停止。虽然云木公司抗辩相关解析服务是由案外人帝诗公司提供，与其无关，但解析服务器的选择仍属于其业务范畴，云木公司不能因其与案外人的合作关系而否认其应尽的相关域名解析义务。其次，虽然解析服务由域名解析服务商提供，但将域名解析或跳转至对应网站的具体请求系由域名持有人发起，且域名在完成解析或跳转后，只要域名持有人未请求原域名注册商停止解析或跳转，相关解析或跳转就仍然存在。刘某抗辩相关跳转系被告云木公司直接所为，无证据证实，不予采信。最后，结合虎牙公司举证证明网址曾在2015年被跳转至另一直播平台，以及刘某于2015年8月4日对广州华多网络科技有限公司的律师函回函能够证实：刘某曾将被诉域名跳转至第三方直播平台；刘某称被诉域名已经转让他人为不实陈述。
综上所述，法院确认域名“huya.com.cn”跳转至斗鱼直播平台网址是由刘某提出了具体的解析请求，云木公司提供解析服务。
刘某的行为是否构成网络域名侵权或不正当竞争
关于不正当竞争。本案中，刘某职业为高级系统工程师，并非从事商品生产、经营或者提供服务的经营者，而且本案也无证据证实刘某对被诉域名设置的跳转属于一种经营行为，因此，刘某不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》规制的主体范畴。
关于网络域名侵权。被诉域名“huya.com.cn”与虎牙公司域名“huya.com”的主要部分均为“huya”，而“huya”不但作为虎牙公司域名的主要部分，同时也和“虎牙”及“虎牙直播”等一并被注册为虎牙公司的商标，“huya”与“虎牙”及“虎牙直播”已经具有特定的联系且具有一定的知名度。刘某在明知斗鱼直播平台与虎牙公司经营范围一致且存在竞争的情况下，无正当理由仍将被诉域名“huya.com.cn”跳转至，足以造成相关公众的误认，具有使用被诉域名的恶意，符合《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，构成对虎牙公司的侵权。
云木公司的行为是否构成网络域名侵权或不正当竞争
关于不正当竞争。在被诉域名“huya.com.cn”跳转至斗鱼直播平台的过程中，云木公司提供了解析服务。在刘某不构成不正当竞争，且虎牙公司无证据证明云木公司存在其他不正当竞争的情形时，虎牙公司主张云木公司构成不正当竞争，不予支持。
关于网络域名侵权。虎牙公司主张云木公司明知被诉域名“huya.com.cn”没有备案而提供解析服务的行为属于直接侵权。法院认为，云木公司作为域名解析服务商，在进行域名解析或跳转时，不需审查是否进行备案，只需根据《互联网域名管理办法》第二十八条和第三十八条的规定，审查域名是否含有禁止性的内容。此外，《互联网域名管理办法》第三十七条规定，提供域名解析服务，不得擅自篡改解析信息。任何组织或者个人不得恶意将域名解析指向他人的IP地址。本案中无证据证明云木公司擅自篡改了域名解析并故意将域名恶意解析指向他人的IP地址，故不予认定云木公司构成直接侵权。
对于被诉域名的跳转事实，虎牙公司曾向云木公司发送两份律师函，要求云木公司立即协助停止被诉域名的解析跳转。云木公司却仅对刘某实施了转通知行为，其作为域名服务商有能力停止解析而没有及时停止解析，致使相关跳转行为一直持续至本案行为保全听证日止，构成对虎牙公司的侵权，对域名解析跳转损害的扩大部分应当与刘某承担连带责任。
广州互联网法院表示，域名是企业经营发展的重要财产，积累了企业商业信誉，关乎企业的市场竞争优势。各种域名恶意抢注、域名变造、反向域名侵夺等网络域名侵权纠纷不断发生。如何通过司法裁判维护好相关权利人的合法权益关乎互联网新产业、新业态的发展。
