逻辑学中的选言推理
不等同。
解析：前者对金敏的身份没有给一个确定的断定，而是在说明两种身份的可能性。而对于后者，则是在这两种或然性下加上一个确定性的判断条件后作出的断定（即加上了一个“并且她不是教师，所以。。。”）。
注意，如果后者的表述换成“如果她不是教师，那么她是律师”，那么就与前者等同了，注意这个表述于“所以。。。”的区别。
什么是选言推理
真想知道，就自己去查去看书，本身就是门教你思考的工具学，不是什么深不可测的学问，不需要天才的头脑，但是不会自己思考的人是学不会的。
选言推理百度百科
推理定义：由一个或几个已知的判断（前提），推导出一个未知的结论的思维过程。推理是形式逻辑。推理主要有演绎推理和归纳推理。演绎推理是从一般规律出发，运用逻辑证明或数学运算，得出特殊事实应遵循的规律，
选言推理的相容选言推理
相容选言推理就是以相容选言命题为前提，根据相容选言命题的逻辑性质进行的推理。
相容选言推理有两条规则：
规则1：否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。
规则2：肯定一部分选言支，不能否定另一部分选言支。
根据规则，相容选言推理只有一个正确的形式，即否定肯定式：
p或者q
非p
___________
所以，q
或者
p或者q
非q
___________
所以，p
例如：
1. 金敏是教师或者是律师，她不是教师，所以，她是律师。（正）
2. 金敏是教师或者是律师，她是教师，所以，她不是律师。（误）
例1符合相容选言推理的规则“否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支”，所以，这一推理是正确的；例2违反了相容选言推理的规则，是不正确的。因为相容选言命题的选言支“金敏是教师”和“金敏是律师”可以同时是真，因此，肯定“金敏是教师”，不能否定“金敏是律师”。
请教逻辑推理中的选言推理的一个问题
我猜，你要么是学文的，要么是刚接触逻辑学没多久。虽然逻辑学的很多内容都是用自然语言来描述的，但逻辑语言和自然语言是有很大区别的——逻辑学中的概念要严格和明确得多，它其实更像理科中的很多概念。事实上，逻辑学中的绝大多数定理，都可以用数学语言来精确描述。甚至还发展出了两个分支：逻辑代数和数理逻辑。你的问题，在这两门课程中都是基础中的基础。
对于你的问题可以这样理解：
1、选言命题：A或B；表示：A、B二者，【至少1个为真命题】；
2、联言命题：A且B；表示：A、B二者，【2个都是真命题】；
可见：选言命题和联言命题，最终所考虑的都是2个命题中，真（假）命题的【个数】——是不是很像数学问题？
我们只考虑A、B2个命题。对于2个命题，真假命题的个数不外乎以下几种：
真命题个数假命题个数
① 02
② 11
③ 20
显然：
1、选言命题：
【至少1个真命题】就表示：有1个、或有2个真命题。即：②或③；那么，它的否定就是【②和③之外的那种情况】，也就是①了。
①表示【A、B中，有0个真命题】，也就是：A、B之中，2个都是假命题。
换言之就是：
【非A】、【非B】之中，2个都是真命题；
所以，应该将其表示为：
【非A】、【非B】的联言命题。
2、联言命题：
【2个都是真命题】其实就是：③；它的否定就是【除③之外的情况】，即：①或②。
对于①或②，换个角度看，就是：A、B之中，有1个或2个假命题；换言之：
【非A】、【非B】之中，有1个或2个真命题；或称：至少1个为真命题。
所以可表示为：
【非A】、【非B】的选言命题。
总结：
【非】【A或B】＝【非A】且【非B】；
【非】【A且B】＝【非A】或【非B】；
什么是直言推理，复合推理，选言推理，连锁推理？
不同方势的推理方法
相容选言推理为什么不能肯定一部分选言支，就否定另一部分选言支
相容选言推理为什么不能肯定一部分选言支，就否定另一部分选言支？
答：
相容选言推理就是以相容选言命题为前提，根据相容选言命题的逻辑性质进行的推理。
相容选言推理有两条规则：
规则1：否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。
规则2：肯定一部分选言支，不能否定另一部分选言支。
根据规则，相容选言推理只有一个正确的形式，即否定肯定式：
p或者q
非p
___________
所以，q
或者
p或者q
非q
___________
所以，p
例如：
1. 金敏是教师或者是律师，她不是教师，所以，她是律师。（正）
2. 金敏是教师或者是律师，她是教师，所以，她不是律师。（误）
例1符合相容选言推理的规则“否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支”，所以，这一推理是正确的；例2违反了相容选言推理的规则，是不正确的。因为相容选言命题的选言支“金敏是教师”和“金敏是律师”可以同时是真，因此，肯定“金敏是教师”，不能否定“金敏是律师”。
联言推理，选言推理，假言推理，负推理哪个不是基本符合推理
选言联言假言负命题都是
为什么相容选言推理只有“否定肯定式”一种有效形式？
不相容选言推理
不相容选言推理就是以不相容选言命题为前提，根据不相容选言命题的逻辑性质进行的推理。
不相容选言推理有两条规则：
规则1：否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。
规则2：肯定一部分选言支，就要否定另一部分选言支。
根据规则，不相容选言推理有两个正确的形式：
（1）否定肯定式
要么p，要么q
非p
___________
所以，q
（2）肯定否定式
要么p，要么q
p
___________
所以，非q
例如：
1.
要么小李得冠军，要么小王得冠军；小李没有得冠军，所以，小王得冠军。
2.
要么去桂林旅游，要么去海南旅游；去桂林旅游，所以，不去海南旅游。
例1是不相容选言推理的否定肯定式；例2是不相容选言推理的肯定否定式，这两个推理都是符合推理规则的，所以，都是正确的。
